OLHO NU: FOTO DA PRESIDENTA DILMA ROUSSEF VESTINDO BABY DOL...: Uma imagem supostamente da presidenta Dilma Rousseff trajando um baby doll branco e curtindo numa casa de praia vem causando polêmica nas r...
IMPORTANTE QUE VOCÊ ASSISTA!
OLHO NU
OLHO NU
domingo, 28 de dezembro de 2014
FOTO DA PRESIDENTA DILMA ROUSSEF VESTINDO BABY DOLL EM CASA DE PRAIA: VERDADE OU MENTIRA?
Uma imagem supostamente da presidenta Dilma Rousseff trajando um baby doll branco e curtindo numa casa de praia vem causando polêmica nas redes sociais. Os eleitores de Dilma não economiza nos elogios e parecem maravilhados com a naturalidade com que ela se expõe. Eis a imagem:
Os comentários dos admiradores incluíam até pedido de casamento!
-Ronaldo: Com muito respeito a Presidenta , Dilma você está uma gata !!Quer casar comigo?
- Regina: Coração valente, aproveite!
- Francisco: Inteiraça ! Que volte com muita saúde, disposição e inspiração, pra conduzir esse Brasilzão...
Os mais sensatos já alertaram logo.
-Rosa: É fake companheiras e companheiros. Não sei se é uma brincadeira ou se é truque de coxinha.
- Neuza Maria: Gente, é montagem... Acham mesmo que a presidenta ia se deixar fotografar de Baby Doll? Muita ingenuidade...
Mas os fãs da presidenta não lia os comentários de alerta e se liam, ignorava
-Ronaldo: Continuo querendo casar com o Fake kkkkkkkkkkkkk
-Evanir: Nada de fake... é a presidenta sim!
Mas então: Seria a presidente naquela imagem em trajes sumários? A situação me pareceu surreal e então fui investigar um pouquinho mais e veja só o que encontrei:
Eis a verdadeira dona da imagem!
Não me pergunte o nome que eu não sei... Por hora, é o que tenho! consegui numa postagem mas a imagem estava sem origem. Vou investigar e assim que souber mais, venho aqui dizer! O que fica claro é que a possibilidade da imagem ser da Dilma Rousseff se reduziu a quase zero! Uma remota possibilidade de que essa seja fake, mas na minha opinião essa possibilidade não existe e é provável que Dilma Bolada https://www.facebook.com/DilmaBolada irá desfazer a confusão em breve!
Os comentários dos admiradores incluíam até pedido de casamento!
-Ronaldo: Com muito respeito a Presidenta , Dilma você está uma gata !!Quer casar comigo?
- Regina: Coração valente, aproveite!
- Francisco: Inteiraça ! Que volte com muita saúde, disposição e inspiração, pra conduzir esse Brasilzão...
Os mais sensatos já alertaram logo.
-Rosa: É fake companheiras e companheiros. Não sei se é uma brincadeira ou se é truque de coxinha.
- Neuza Maria: Gente, é montagem... Acham mesmo que a presidenta ia se deixar fotografar de Baby Doll? Muita ingenuidade...
Mas os fãs da presidenta não lia os comentários de alerta e se liam, ignorava
-Ronaldo: Continuo querendo casar com o Fake kkkkkkkkkkkkk
-Evanir: Nada de fake... é a presidenta sim!
Mas então: Seria a presidente naquela imagem em trajes sumários? A situação me pareceu surreal e então fui investigar um pouquinho mais e veja só o que encontrei:
Eis a verdadeira dona da imagem!
Não me pergunte o nome que eu não sei... Por hora, é o que tenho! consegui numa postagem mas a imagem estava sem origem. Vou investigar e assim que souber mais, venho aqui dizer! O que fica claro é que a possibilidade da imagem ser da Dilma Rousseff se reduziu a quase zero! Uma remota possibilidade de que essa seja fake, mas na minha opinião essa possibilidade não existe e é provável que Dilma Bolada https://www.facebook.com/DilmaBolada irá desfazer a confusão em breve!
domingo, 30 de novembro de 2014
Getty Images Competitions | Concursos | #RePicture Concurso de Fotografia | Trabalhos | MENINO APRECIANDO O POR-DO-SOL
Getty Images Competitions | Concursos | #RePicture Concurso de Fotografia | Trabalhos | MENINO APRECIANDO O POR-DO-SOL
ESSA FOTOGRAFIA TEM UMA GRANDE CHANCE DE GANHAR O CONCURSO, POIS ESTÁ
DENTRO DOS PADRÕES E DO REGULAMENTO! MAS ELA PRECISA SER VISUALIZADA ,
CURTIDA E COMPARTILHADA...! POR FAVOR, PODE ME AJUDAR? OBRIGADA!
ESSA FOTOGRAFIA TEM UMA GRANDE CHANCE DE GANHAR O CONCURSO, POIS ESTÁ
DENTRO DOS PADRÕES E DO REGULAMENTO! MAS ELA PRECISA SER VISUALIZADA ,
CURTIDA E COMPARTILHADA...! POR FAVOR, PODE ME AJUDAR? OBRIGADA!
Getty Images Competitions | Concursos | #RePicture Concurso de Fotografia | Trabalhos
Getty Images Competitions | Concursos | #RePicture Concurso de Fotografia | Trabalhos
Minha humilde imagem diante de tantas outras tão fantásticas... Bom, pelo menos, é original, sem retoques, sem Photoshop... Do jeitinho que foi capturada na natureza!
Minha humilde imagem diante de tantas outras tão fantásticas... Bom, pelo menos, é original, sem retoques, sem Photoshop... Do jeitinho que foi capturada na natureza!
sábado, 8 de novembro de 2014
CNJ investiga relação de Barbosa com PSDB, e farsa do mensalão caí por terra - Jornal i9 - Notícias de Campo Grande, MS e Região
AFINAL, TUDO VAI SE ESCLARECENDO E A VERDADEIRA JUSTIÇA SERÁ FEITA!
CNJ investiga relação de Barbosa com PSDB, e farsa do mensalão caí por terra - Jornal i9 - Notícias de Campo Grande, MS e Região
CNJ investiga relação de Barbosa com PSDB, e farsa do mensalão caí por terra - Jornal i9 - Notícias de Campo Grande, MS e Região
domingo, 5 de outubro de 2014
sábado, 4 de outubro de 2014
Benayon: "DECLARAÇÃO AOS COMPATRIOTAS"
Declaração aos compatriotas
Da coluna de Adriano Benayon no "Pátria Latina". O autor é Doutor em Economia pela Universidade de Hamburgo (Alemanha), Bacharel em Direito pela Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ. Diplomado no Curso de Altos Estudos do Instituto Rio Branco, Itamaraty. Diplomata de carreira, com postos na Holanda, Paraguai, Bulgária, Alemanha, Estados Unidos e México.
"Dirijo-me aos compatriotas em face da resposta do presidente do PSB, Roberto Amaral, à carta do politólogo Moniz Bandeira, bem como da tréplica de Moniz, em que este volta a apontar fatos importantes sobre as conexões de D. Marina Silva com o império anglo-americano.
Essas conexões, bem como as ações de Marina da Silva à frente do Ministério do Meio Ambiente, de 2003 a 2008, e suas práticas anteriores e posteriores, a desqualificam para aspirar à presidência da República, a não ser na apreciação dos que atribuem valor zero à independência e à integridade do Brasil.
Moniz Bandeira fez alusões que propiciaram ao presidente do PSB desviar-se da questão fundamental, ao referir-se à premonição que teve e que, de imediato, comunicou a amigo comum dele e de Eduardo Campos, logo que este cometeu o erro capital de associar-se a Marina da Silva. Assim se expressou o historiador:
“Uma vez que há muitos anos estou a pesquisar sobre as 'shadow wars' e seus métodos e técnicas de regime change, de nada duvido. E o fato foi que conveio um acidente e apagou a vida do governador Eduardo Campos. E assim se abriu o caminho para a Sra. Marina Silva tornar-se a candidata à presidência do Brasil.”
Em sua réplica, Amaral justificou-se nestes termos: “Militante engajado, tenho compromissos com projetos, ideias e valores expressos em programa partidário que não pode ser alterado ao sabor de especulações como a de que a queda de uma aeronave resultou de conspiração estrangeira. Tampouco posso guiar-me por “premonições”. A famosa ‘realidade objetiva’ não me permite.”
Ora, sem provas em mãos - e essas não costumam aparecer - pôr a ênfase no possível atentado com a aeronave, é oferecer argumentos para mudarem de assunto.
O que não há como justificar, nem elidir, é a incompatibilidade entre, de um lado, as posições e a história do PSB, e, de outro lado, as posições e a história de Marina da Silva. Essa incompatibilidade é o que há de mais objetivo. Nada, absolutamente nada, tem que ver com premonições e especulações.
Não menos objetiva é esta realidade: se o PSB fosse um partido de verdade – e esperemos que ainda prove que o é – o candidato em substituição a Eduardo Campos teria de sair de seus quadros, já provados por sua coerência com os princípios partidários, ao longo de anos.
E, repita-se, poucas pessoas têm trajetória tão divergente desses princípios como D. Marina, a qual, ao associar-se ao PSB há poucos meses, era somente a cabeça de uma "Rede", que nem sequer lograra constituir-se em partido.
Pior ainda: o erro original foi do próprio Eduardo Campos, ao fazer aliança com essa Rede de ONGs e igrejas pró-imperiais. Que isso tenha sido possível, denota que o PSB carecia de consistência política e capacidade de aspirar a um papel protagonista na política brasileira.
A pobreza do PSB como partido, que precisa ser desmentida por atos, e não, por cartas literárias, está sendo demonstrada por ter o PSB ficado a reboque de uma candidatura patrocinada pela oligarquia financeira anglo-americana e por seus adeptos no subordinado subcapitalismo local.
Também é de estarrecer a ausência de protestos, pelo menos, em público, por parte de dirigentes do partido e de candidatos às próximas eleições, que tivessem a coragem e a altivez de renunciar a suas candidaturas diante do achincalhe às tradições do partido, que foi sua acoplagem a reboque da "Rede".
Um partido de verdade não pode ter donos, nem ser objeto de sucessões hereditárias, como a de Arraes, para Campos, e agora supostamente para sua viúva, sem poderes reais, em face da ascendência de D. Marina. Não a desqualificaria ser viúva, se tivesse demonstrado por ação política própria condições de exercer liderança sobre ele.
Diante da mediocridade e da falta de comprometimento com os interesses nacionais dos partidos com maior representação eleitoral, só podemos concluir que o sistema político presente inviabiliza a verdadeira representação dos cidadãos e que a oligarquia imperial está colhendo os frutos de golpes, não só os militares, e do investimento na promoção da covardia e da deterioração dos valores.
Não convencem, de forma alguma, declarações de Roberto Amaral, como estas:
Da coluna de Adriano Benayon no "Pátria Latina". O autor é Doutor em Economia pela Universidade de Hamburgo (Alemanha), Bacharel em Direito pela Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ. Diplomado no Curso de Altos Estudos do Instituto Rio Branco, Itamaraty. Diplomata de carreira, com postos na Holanda, Paraguai, Bulgária, Alemanha, Estados Unidos e México.
"Dirijo-me aos compatriotas em face da resposta do presidente do PSB, Roberto Amaral, à carta do politólogo Moniz Bandeira, bem como da tréplica de Moniz, em que este volta a apontar fatos importantes sobre as conexões de D. Marina Silva com o império anglo-americano.
Essas conexões, bem como as ações de Marina da Silva à frente do Ministério do Meio Ambiente, de 2003 a 2008, e suas práticas anteriores e posteriores, a desqualificam para aspirar à presidência da República, a não ser na apreciação dos que atribuem valor zero à independência e à integridade do Brasil.
Moniz Bandeira fez alusões que propiciaram ao presidente do PSB desviar-se da questão fundamental, ao referir-se à premonição que teve e que, de imediato, comunicou a amigo comum dele e de Eduardo Campos, logo que este cometeu o erro capital de associar-se a Marina da Silva. Assim se expressou o historiador:
“Uma vez que há muitos anos estou a pesquisar sobre as 'shadow wars' e seus métodos e técnicas de regime change, de nada duvido. E o fato foi que conveio um acidente e apagou a vida do governador Eduardo Campos. E assim se abriu o caminho para a Sra. Marina Silva tornar-se a candidata à presidência do Brasil.”
Em sua réplica, Amaral justificou-se nestes termos: “Militante engajado, tenho compromissos com projetos, ideias e valores expressos em programa partidário que não pode ser alterado ao sabor de especulações como a de que a queda de uma aeronave resultou de conspiração estrangeira. Tampouco posso guiar-me por “premonições”. A famosa ‘realidade objetiva’ não me permite.”
Ora, sem provas em mãos - e essas não costumam aparecer - pôr a ênfase no possível atentado com a aeronave, é oferecer argumentos para mudarem de assunto.
O que não há como justificar, nem elidir, é a incompatibilidade entre, de um lado, as posições e a história do PSB, e, de outro lado, as posições e a história de Marina da Silva. Essa incompatibilidade é o que há de mais objetivo. Nada, absolutamente nada, tem que ver com premonições e especulações.
Não menos objetiva é esta realidade: se o PSB fosse um partido de verdade – e esperemos que ainda prove que o é – o candidato em substituição a Eduardo Campos teria de sair de seus quadros, já provados por sua coerência com os princípios partidários, ao longo de anos.
E, repita-se, poucas pessoas têm trajetória tão divergente desses princípios como D. Marina, a qual, ao associar-se ao PSB há poucos meses, era somente a cabeça de uma "Rede", que nem sequer lograra constituir-se em partido.
Pior ainda: o erro original foi do próprio Eduardo Campos, ao fazer aliança com essa Rede de ONGs e igrejas pró-imperiais. Que isso tenha sido possível, denota que o PSB carecia de consistência política e capacidade de aspirar a um papel protagonista na política brasileira.
A pobreza do PSB como partido, que precisa ser desmentida por atos, e não, por cartas literárias, está sendo demonstrada por ter o PSB ficado a reboque de uma candidatura patrocinada pela oligarquia financeira anglo-americana e por seus adeptos no subordinado subcapitalismo local.
Também é de estarrecer a ausência de protestos, pelo menos, em público, por parte de dirigentes do partido e de candidatos às próximas eleições, que tivessem a coragem e a altivez de renunciar a suas candidaturas diante do achincalhe às tradições do partido, que foi sua acoplagem a reboque da "Rede".
Um partido de verdade não pode ter donos, nem ser objeto de sucessões hereditárias, como a de Arraes, para Campos, e agora supostamente para sua viúva, sem poderes reais, em face da ascendência de D. Marina. Não a desqualificaria ser viúva, se tivesse demonstrado por ação política própria condições de exercer liderança sobre ele.
Diante da mediocridade e da falta de comprometimento com os interesses nacionais dos partidos com maior representação eleitoral, só podemos concluir que o sistema político presente inviabiliza a verdadeira representação dos cidadãos e que a oligarquia imperial está colhendo os frutos de golpes, não só os militares, e do investimento na promoção da covardia e da deterioração dos valores.
Não convencem, de forma alguma, declarações de Roberto Amaral, como estas:
“O PSB não abandonará
o embate contra as desigualdades sociais, pela reforma agrária, pela
defesa do meio-ambiente, pelo domínio de novas tecnologias, pela
ampliação e melhoria do sistema de ensino e pela segurança do cidadão;
não renunciará à luta pelos grandes projetos estratégicos, sejam os de
infraestrutura para o desenvolvimento social e econômico, sejam os que
darão suporte ao seu papel como ator global.”
Na realidade, atrelando-se a uma candidatura antissocial e antinacional, claramente patrocinada pelo império anglo-americano, que, desde o golpe de 1954, vem intervindo no País para desnacionalizar sua economia e torná-lo zona de predação dos recursos naturais, o PSB já abandonou todas as posições que Roberto Amaral enunciou no parágrafo acima.
Amaral anda não renunciou à presidência do PSB. Não deveria ter renunciado, desde que, juntando-se aos que se mantêm fiéis ao partido, tivesse desautorizado a candidatura adotada após a morte de Eduardo Campos
Para ser honesto, tenho de reconhecer que o PSB já havia renegado seus princípios e suas origens, ao tolerar que seu ex-presidente e candidato à presidência da República ligasse sua candidatura à de Marina Silva.
Roberto Amaral ainda afirma; “Mancharia minha biografia se, acossado por premonições e pela libertinagem do “livre pensar”, optasse pela cômoda retirada nesse momento tão rico da construção da democracia brasileira.”
Essa patética declaração, até por apresentar visão cor-de-rosa da realidade brasileira, inteiramente estranha aos fatos, deixa patente ter o presidente do PSB assumido posição oficialista de alinhamento a D. Marina. Ele justifica a adesão por ter de “zelar pelo cumprimento de nossos compromissos programáticos, observada a realidade objetiva”.
Ora, de novo, nada mais gritante que a contradição entre esse alinhamento e os compromissos programáticos do PSB. A agressão à lógica parece provir de uma mente conturbada e incapaz de encontrar explicação plausível para a falta de atitude em face das responsabilidades que recaíram sobre seus ombros.
Uma mente racional não consegue atinar com o sentido da acaciana ressalva “observada a realidade objetiva”. Ademais, a vida pregressa e as posições e ligações, atuais e pregressas, de D. Marina fazem parte da realidade objetiva.
O transtorno aparece também ao associar “livre pensar” e libertinagem. Só os totalitários injuriam o livre pensamento, qualificando-o como “libertinagem”.
Como apêndice, transcrevo mais elementos elucidativos aduzidos por Moniz Bandeira, em sua tréplica, sobre as conexões de D. Marina.
Alertou para a interferência da "Open Society Foundation", do magnata George Soros, e da "New Endowment for Democracy" e da própria USAID, além de ONGs que assumiram a função de promover mudanças de regimes e patrocinaram as demonstrações da “Primavera Árabe” e na praça Maidan, em Kiev, Ucrânia, pois estariam por trás da candidatura da ex-senadora Marina Silva à presidência da República.
A seguir: “Também constituem fatos as declarações da Sra. Marina Silva, em favor da privatização do Banco Central, contra o Mercosul, de interferência nos assuntos internos de Cuba, contrariando as linhas da política exterior do Brasil e, inter alia, de realinhamento com as diretrizes de Washington. Elas não são compatíveis com as tradicionais linhas ideológicas do PSB.”
Ainda Moniz Bandeira aponta que Marina Silva acervou em três anos R$ 1,6 milhão (um milhão e seiscentos mil reais), com conferências, e se recusa a revelar a fontes pagadoras.
Cita, ainda, os elogios rasgados de Michael Shifter, presidente do "Diálogo Inter-americano", sediado em Washington: “If elected, she has such a remarkable personal story that she’d come to the presidency with a lot of legitimacy, tremendous excitement and high expectations”.
Concluindo: “Não se pode descartar a forte probabilidade de que Sra. Marina Silva, se eleita, faça o Brasil renunciar à produção de urânio enriquecido e aos programas do submarino nuclear e de rearmamento das Forças Amadas do Brasil.”
FONTE: da coluna de Adriano Benayon no "Pátria Latina". O autor é Doutor em Economia pela Universidade de Hamburgo (Alemanha), Bacharel em Direito pela Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ. Diplomado no Curso de Altos Estudos do Instituto Rio Branco, Itamaraty. Diplomata de carreira, com postos na Holanda, Paraguai, Bulgária, Alemanha, Estados Unidos e México. (http://www.patrialatina.com.br/colunas.php?idprog=d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e&codcolunista=33).
Na realidade, atrelando-se a uma candidatura antissocial e antinacional, claramente patrocinada pelo império anglo-americano, que, desde o golpe de 1954, vem intervindo no País para desnacionalizar sua economia e torná-lo zona de predação dos recursos naturais, o PSB já abandonou todas as posições que Roberto Amaral enunciou no parágrafo acima.
Amaral anda não renunciou à presidência do PSB. Não deveria ter renunciado, desde que, juntando-se aos que se mantêm fiéis ao partido, tivesse desautorizado a candidatura adotada após a morte de Eduardo Campos
Para ser honesto, tenho de reconhecer que o PSB já havia renegado seus princípios e suas origens, ao tolerar que seu ex-presidente e candidato à presidência da República ligasse sua candidatura à de Marina Silva.
Roberto Amaral ainda afirma; “Mancharia minha biografia se, acossado por premonições e pela libertinagem do “livre pensar”, optasse pela cômoda retirada nesse momento tão rico da construção da democracia brasileira.”
Essa patética declaração, até por apresentar visão cor-de-rosa da realidade brasileira, inteiramente estranha aos fatos, deixa patente ter o presidente do PSB assumido posição oficialista de alinhamento a D. Marina. Ele justifica a adesão por ter de “zelar pelo cumprimento de nossos compromissos programáticos, observada a realidade objetiva”.
Ora, de novo, nada mais gritante que a contradição entre esse alinhamento e os compromissos programáticos do PSB. A agressão à lógica parece provir de uma mente conturbada e incapaz de encontrar explicação plausível para a falta de atitude em face das responsabilidades que recaíram sobre seus ombros.
Uma mente racional não consegue atinar com o sentido da acaciana ressalva “observada a realidade objetiva”. Ademais, a vida pregressa e as posições e ligações, atuais e pregressas, de D. Marina fazem parte da realidade objetiva.
O transtorno aparece também ao associar “livre pensar” e libertinagem. Só os totalitários injuriam o livre pensamento, qualificando-o como “libertinagem”.
Como apêndice, transcrevo mais elementos elucidativos aduzidos por Moniz Bandeira, em sua tréplica, sobre as conexões de D. Marina.
Alertou para a interferência da "Open Society Foundation", do magnata George Soros, e da "New Endowment for Democracy" e da própria USAID, além de ONGs que assumiram a função de promover mudanças de regimes e patrocinaram as demonstrações da “Primavera Árabe” e na praça Maidan, em Kiev, Ucrânia, pois estariam por trás da candidatura da ex-senadora Marina Silva à presidência da República.
A seguir: “Também constituem fatos as declarações da Sra. Marina Silva, em favor da privatização do Banco Central, contra o Mercosul, de interferência nos assuntos internos de Cuba, contrariando as linhas da política exterior do Brasil e, inter alia, de realinhamento com as diretrizes de Washington. Elas não são compatíveis com as tradicionais linhas ideológicas do PSB.”
Ainda Moniz Bandeira aponta que Marina Silva acervou em três anos R$ 1,6 milhão (um milhão e seiscentos mil reais), com conferências, e se recusa a revelar a fontes pagadoras.
Cita, ainda, os elogios rasgados de Michael Shifter, presidente do "Diálogo Inter-americano", sediado em Washington: “If elected, she has such a remarkable personal story that she’d come to the presidency with a lot of legitimacy, tremendous excitement and high expectations”.
Concluindo: “Não se pode descartar a forte probabilidade de que Sra. Marina Silva, se eleita, faça o Brasil renunciar à produção de urânio enriquecido e aos programas do submarino nuclear e de rearmamento das Forças Amadas do Brasil.”
FONTE: da coluna de Adriano Benayon no "Pátria Latina". O autor é Doutor em Economia pela Universidade de Hamburgo (Alemanha), Bacharel em Direito pela Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ. Diplomado no Curso de Altos Estudos do Instituto Rio Branco, Itamaraty. Diplomata de carreira, com postos na Holanda, Paraguai, Bulgária, Alemanha, Estados Unidos e México. (http://www.patrialatina.com.br/colunas.php?idprog=d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e&codcolunista=33).
Pesquisa CNT: Dilma 47 x Marina 38 no segundo turno
A pesquisa da CNT que acaba de ser divulgada mostra Dilma Rousseff com 40,4%, Marina Silva com 25,2% e Aécio Neves com 19,8%.
Em relação à pesquisa anterior, Dilma cresceu 4,4%, Marina perdeu 2,2% e Aécio ganhou 2,2%.
Luciana Genro, do PSOL, aparece com 1,2%.
Do site da Confederação Nacional do Transporte
Intenções de voto em Dilma Rousseff crescem e petista se distancia mais de Marina Silva
Na pesquisa estimulada de primeiro turno, a candidata do PT tem a preferência de 40,4% dos eleitores. Marina Silva tem 25,2%.
A 123ª rodada da pesquisa CNT/MDA, divulgada nesta segunda-feira (29) pela Confederação Nacional do Transporte, aponta novo crescimento de Dilma Rousseff (PT). Assim, no primeiro turno, ela fica mais distante de Marina Silva (PSB). Na pesquisa estimulada, a petista conta com 40,4% das intenções de voto, 4,4 pontos a mais que na rodada 122, divulgada na semana passada. Já a socialista aparece com 25,2%, com redução de 2,2 pontos em relação ao levantamento anterior. Aécio Neves (PSDB) aproximou-se de Marina, com 19,8% e aumento de 2,2 pontos.
Luciana Genro (PSol) cresceu de 0,9% para 1,2%. Já Pastor Everaldo (PSC) reduziu de 0,8% para 0,6%. Os outros candidatos aparecem com 0,5%, enquanto votos brancos e nulos somam 5,9%. Outros 6,4% não sabem ou não responderam.
Espontânea
A pesquisa espontânea também indica que, se a eleição fosse hoje, Dilma Rousseff e Marina Silva disputariam o segundo turno. A candidata do PT cresceu de 31,4% das intenções de voto para 36,7%, com variação de 5,3 pontos. Marina Silva permanece estável: nesta rodada, a socialista aparece com 22,5% das intenções, 0,5 ponto a menos que na pesquisa anterior.
Aécio Neves cresceu 3,1 pontos, alcançando a preferência de 17,5% dos eleitores. Luciana Genro foi citada por 0,9% dos entrevistados e Pastor Everaldo por 0,5%. Outros candidatos somam 0,7% e brancos e nulos totalizam 6,4%. Os eleitores que não sabem ou não responderam são 14,8%.
Para 80,8% dos entrevistados, o voto já está definido. Outros 18,5% admitem a possibilidade de mudar a preferência até o dia 5 de outubro. Os eleitores de Dilma Rousseff são os que têm mais certeza sobre o voto: 85,9% dizem que a opção é definitiva. No caso de Marina e de Aécio, o percentual de definição é de 77,8%, em cada.
Segundo turno
Na simulação de segundo turno entre Dilma Rousseff e Marina Silva, essa é a primeira vez que a petista aparece à frente da socialista. Com vantagem de 9 pontos, Dilma tem 47,7% das intenções de voto, enquanto Marina aparece com 38,7%. Na pesquisa divulgada semana passada, as duas estavam tecnicamente empatadas. A candidata do PT tinha 42% das intenções enquanto a do PSB estava com 41%.
No cenário simulado entre Dilma Rousseff e Aécio Neves, ela tem a preferência de 49,1% dos eleitores. O tucano aparece com 36,8%. No terceiro cenário, que simula a disputa de segundo turno entre Marina e Aécio, ela tem 41,1% das intenções de voto, contra 36% do candidato do PSDB.
Favoritismo dos candidatos
Também cresceu o percentual de eleitores que acreditam que a atual presidente será reeleita: de 51,2% para 61%. Já o total de entrevistados que aposta na vitória de Marina caiu de 29,2% para 21,6% e o percentual daqueles que acreditam que Aécio será eleito presidente passou de 7,7% para 8,3%.
Dilma e Marina devem receber mais votos de indecisos
Dilma Rousseff e Marina Silva lideram a lista dos candidatos com mais probabilidade de receberem votos de quem ainda não definiu a escolha. Dos entrevistados que se declaram indecisos, 43,8% dizem que poderão votar na petista; 40,6% citam Marina Silva; 28,9% poderão votar em Aécio; 2,3% em Eymael (PSDC); 1,6% no Pastor Everaldo; 0,8% em Eduardo Jorge (PV) e 0,8% em Luciana Genro. A resposta era de múltipla escolha.
Avaliação do governo
Na última semana, a avaliação positiva do governo cresceu. Segundo a 123ª pesquisa CNT/MDA, 41% dos entrevistados o consideram ótimo ou bom. Na rodada 122, o índice estava em 37,4%. A avaliação negativa passou de 25,1%, do levantamento anterior, para 23,5% no divulgado nesta segunda-feira.
Também com alta (de 4,2 pontos), a aprovação do desempenho pessoal de Dilma Rousseff chegou a 55,6%. O total de eleitores que a desaprovam caiu de 43,8% para 40,1%.
A pesquisa foi realizada entre os dias 27 e 28 de setembro de 2014 e foram ouvidos 2002 eleitores. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais e o registro foi feito no TSE sob o código BR-00892/2014.
sábado, 13 de setembro de 2014
DILMA CONTINUARÁ SENDO A PRESIDENTE DO BRASIL!
IMPORTANTE QUE VOCÊ LEIA
Acaba
de ser divulgado oficialmente o resultado do Instituto DataCaf de
Opinião: Dilma abre vantagem com 39%, Marina 26%, Aécio 14%.
No segundo turno, Dilma tem 45% contra 41% de Marina! Dilma está a um passo de vencer no Primeiro Turno! Confira: conversaafiada.com.br/
No segundo turno, Dilma tem 45% contra 41% de Marina! Dilma está a um passo de vencer no Primeiro Turno! Confira: conversaafiada.com.br/
terça-feira, 2 de setembro de 2014
domingo, 11 de maio de 2014
quarta-feira, 7 de maio de 2014
APRENDA A FAZER POMPONS PARA BRINCAR NA COPA DO MUNDO!
ANIMAÇÃO E DIVERSÃO NA COPA! COMO FAZER POMPOM PARA TORCER COLORIDO EM CASA E NOS ESTÁDIOS! ACESSE TAMBÉM ESSE LINK E APRENDA A FAZER FLORES: http://youtu.be/_mX6a4Ab8kU
Você que chegou até aqui, dá uma forcinha? Inscreva-se e deixe seu recado para que eu possa te visitar e retribuir! Beijinhos.
IMPORTANTE QUE VOCÊ ASSISTA!
Você que chegou até aqui, dá uma forcinha? Inscreva-se e deixe seu recado para que eu possa te visitar e retribuir! Beijinhos.
IMPORTANTE QUE VOCÊ ASSISTA!
CENAS CHOCANTES SOBRE O LINCHAMENTO DE GUARUJÁ
EU PEÇO PAZ, TOLERÂNCIA E AMOR AO PRÓXIMO! EU DIGO NÃO AO DESEJO INSANO DE FAZER JUSTIÇA COM AS PRÓPRIAS MÃOS! O PRÓXIMO INOCENTE A PERECER PODE SER QUALQUER UM DE NÓS!
Meu Deus... Eu me obriguei a assistir as imagens do linchamento da mulher, mãe de família, acontecido em Guarujá... Me obriguei pra ter uma opinião formada sobre o assunto, porque EU QUERO FALAR SOBRE ISSO, POIS NÃO ADIANTA FECHAR OS OLHOS E FAZER DE CONTA QUE NADA ESTÁ ACONTECENDO! Nesse momento eu choro e peço a Deus que tenha piedade dessa parcela de seres humanos doentes, tanto seguidores quanto seguidos, que promoveram e executaram essa barbaridade! Cheguei a uma conclusão simples: QUALQUER UM DE NÓS PODE SER VÍTIMAS DESSES MONSTROS QUE ESTÃO SENDO CRIADOS PELA MÍDIA INSENSÍVEL, SENSACIONALISTA E INCONSEQUENTE! Portanto, o que nos resta é parar e refletir sobre o que estamos falando e escrevendo e entender o poder que as palavras tem e usa-las para o bem, sem ódio no coração, sem desejo de vingança e com consciência de que JAMAIS PODEMOS QUERER FAZER JUSTIÇA COM AS PRÓPRIAS MÃOS, PORQUE NENHUM DE NÓS SOMOS PERFEITOS E NÃO POSSUÍMOS A VERDADE ABSOLUTA! Amigos marcados aqui ou não, temos que unir nossas vozes e gritar para o Brasil e o mundo que NÃO VAMOS COMPACTUAR COM ISSO E QUE OS RESPONSÁVEIS PELA MANIPULAÇÃO DAS MENTES HUMANAS, QUE INCITAM O POVO A COMETER ESSE TIPO DE ATROCIDADE, DEVEM SER BANIDOS DOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO! Dessa vez foi essa senhora inocente, esposa e mãe de dois filhos, que foi linchada sem direito nenhum a defesa... Da próxima vez pode ser você, eu, um irmão, neto, sobrinho, pai, mãe ou um amigo seu ou meu...! NINGUÉM ESTÁ LIVRE DE SER CONFUNDIDO COM A IMAGEM DE UM SIMPLES RETRATO FALADO FEITO A MUITOS ANOS ATRÁS, talvez quando nem tínhamos ainda nascidos! Exagero? Não, não vamos achar que é exagero, se formos refletir sobre os últimos acontecimentos e o rumo que está tomando a política e os meios de comunicação, que está contaminando o povo com vírus mortal da intolerância, insenbilidade e cegueira! EU PEÇO PAZ, TOLERÂNCIA E AMOR AO PRÓXIMO! EU DIGO NÃO AO DESEJO INSANO DE FAZER JUSTIÇA COM AS PRÓPRIAS MÃOS! O PRÓXIMO INOCENTE A PERECER PODE SER QUALQUER UM DE NÓS!
sexta-feira, 4 de abril de 2014
PESQUISA DO IPEA SOBRE PENSAMENTO E COMPORTAMENTO DA FAMÍLIA BRASILEIRA
Para 58,5%, comportamento feminino influencia estupros, diz pesquisa
Ipea divulgou estudo 'Tolerância social à violência contra as mulheres'.
Instituto ouviu 3.810 pessoas em 212 cidades entre maio e junho de 2013.
Pesquisa divulgada nesta quinta-feira (27) pelo Instituto de Pesquisa
Econômica Aplicada (Ipea), órgão do governo, mostra que 58,5% dos
entrevistados concordam totalmente (35,3%) ou parcialmente (23,2%) com a
frase "Se as mulheres soubessem como se comportar, haveria menos
estupros". Segundo o levantamento, 37,9% discordam totalmente (30,3%) ou
parcialmente (7,6%) da afirmação – 3,6% se dizem neutros em relação à
questão.
O estudo também demonstra que 65,1% concordam inteiramente (42,7%) ou parcialmente (22,4%) com a frase "Mulheres que usam roupas que mostram o corpo merecem ser atacadas", enquanto 24% discordam totalmente, 8,4% discordam parcialmente e 2,5% se declaram neutros.
A pesquisa ouviu 3.810 pessoas entre maio e junho do ano passado em 212 cidades. Do total de entrevistados, 66,5% são mulheres. A assessoria do Ipea não informou qual o percentual de homens e de mulheres que opinaram especificamente em relação à questão do comportamento feminino.
No documento sobre a pesquisa, intitulado "Tolerância social à violência contra as mulheres", que também avaliou opiniões sobre violência e homossexualidade, o órgão afirma que "por trás da afirmação [referente ao estupro], está a noção de que os homens não conseguem controlar seus apetites sexuais". Na avaliação do instituto, a violência "parece surgir" a partir dessa ideia.
Os entrevistados foram questionados com base em afirmações pré-formuladas pelo instituto, com as quais diziam se concordavam totalmente ou parcialmente, se discordavam totalmente ou parcialmente ou se tinham uma posição de neutralidade em relação ao assunto.
Veja abaixo algumas das principais afirmações sobre violência contra a mulher formuladas pelo Ipea para a pesquisa e os resultados das respostas:
"Homem que bate na esposa tem que ir para a cadeia"
78,1% concordam totalmente
13,3% concordam parcialmente
5% discordam totalmente
2% discordam parcialmente
1,6% se dizem neutros em relação à afirmação
"Dá para entender que um homem que cresceu em uma família violenta agrida sua mulher"
18,1% concordam totalmente
15,8% concordam parcialmente
54,4% discordam totalmente
9,3% discordam parcialmente
2,4% se dizem neutros em relação à afirmação
"A questão da violência contra as mulheres recebe mais importância do que merece"
10,5% concordam totalmente
11,9% concordam parcialmente
56,9% discordam totalmente
16,2% discordam parcialmente
4,5% se dizem neutros em relação à afirmação
"Casos de violência dentro de casa devem ser discutidos somente entre os membros da família"
33,3% concordam totalmente
29,7% concordam parcialmente
25,2% discordam totalmente
9,3% discordam parcialmente
2,5% se dizem neutros em relação à afirmação
"Quando há violência, os casais devem se separar"
61,7% concordam totalmente
23,3% concordam parcialmente
8,8% discordam totalmente
3,8% discordam parcialmente
2,4% se dizem neutros em relação à afirmação
"A mulher que apanha em casa deve ficar quieta para não prejudicar os filhos"
7% concordam totalmente
8,5% concordam parcialmente
69,8% discordam totalmente
12,3% discordam parcialmente
2,4% se dizem neutros em relação à afirmação.
"Um homem pode xingar e gritar com sua própria mulher"
3,9% concordam totalmente
4,9% concordam parcialmente
76,4% discordam totalmente
12,8% discordam parcialmente
2% se dizem neutros em relação à afirmação
"A mulher casada deve satisfazer o marido na cama, mesmo quando não tem vontade"
14% concordam totalmente
13,2% concordam parcialmente
54% discordam totalmente
11,3% discordam parcialmente
7% se dizem neutros em relação à afirmação
"Tem mulher que é pra casar, tem mulher que é pra cama"
34,6% concordam totalmente
20,3% concordam parcialmente
26,4% discordam totalmente
8,9% discordam parcialmente
9,5% se dizem neutros em relação à afirmação
Para os pesquisadores do Ipea, as respostas revelam que "constitui importante desafio reduzir os casos de violência contra as mulheres. (...) Uma das formas de se alcançar a diminuição deste fenômeno, além da garantia de punição para os agressores, é a educação. Transformar a cultura machista que permite que mulheres sejam mortas por romperem relacionamentos amorosos, ou que sejam espancadas por não satisfazerem seus maridos ou simplesmente por trabalharem fora de casa é o maior desafio atualmente".
A pesquisa também formulou frases para averiguar a opinião dos entrevistados em relação à homossexualidade. Veja abaixo:
"Casais de pessoas do mesmo sexo devem ter os mesmos direitos dos outros casais"
31,6% concordam totalmente
18,5% concordam parcialmente
32,6% discordam totalmente
7,9% discordam parcialmente
9,4% se dizem neutros em relação à afirmação
"Casamento de homem com homem ou de mulher com mulher deve ser proibido"
38,8% concordam totalmente
12,9% concordam parcialmente
32,1% discordam totalmente
9% discordam parcialmente
7,2% se dizem neutros em relação à afirmação
"Incomoda ver dois homens, ou duas mulheres, se beijando na boca em público"
44,9% concordam totalmente
14,3% concordam parcialmente
28,2% discordam totalmente
6,9% discordam parcialmente
5,7 se dizem neutros em relação à afirmação
"Jovens (16 a 29 anos) apresentam tolerância maior à homossexualidade, e os idosos (60 anos ou mais) mostram-se mais intolerantes", avalia o Ipea.
'Radiografia’ dos estupros
O Ipea divulgou também nesta quinta-feira (27) um levantamento com base em dados de 2011 do Ministério da Saúde sobre os casos de estupros no país.
Intitulado “Estupros no Brasil: uma radiografia segundo os dados da Saúde”, o documento afirma que naquele ano 88,5% das vítimas eram do sexo feminino, mais da metade tinha menos de 13 anos, 46% não possuía ensino fundamental completo e em 70% dos casos as vítimas eram crianças e adolescentes.
A pesquisa aponta ainda que os principais responsáveis por estupros de crianças foram amigos ou conhecidos (32,2%) e pais ou padrastos (24,1%). De acordo com o levantamento, os adolescentes foram vítimas de estupro, principalmente, de desconhecidos (37,8%) e amigos ou conhecidos (28%). No caso de adultos que sofreram estupro em 2011, 60,5% foram vítimas de desconhecidos.
“Estimamos que, a cada ano, no mínimo 527 mil pessoas são estupradas no Brasil. Desses casos, apenas 10% chegam ao conhecimento da polícia. (...) Obviamente, sabemos que tal análise é condicional ao fato da vítima de estupro ter procurado os estabelecimentos públicos de saúde”, publicou o Ipea no estudo.
O estudo também demonstra que 65,1% concordam inteiramente (42,7%) ou parcialmente (22,4%) com a frase "Mulheres que usam roupas que mostram o corpo merecem ser atacadas", enquanto 24% discordam totalmente, 8,4% discordam parcialmente e 2,5% se declaram neutros.
A pesquisa ouviu 3.810 pessoas entre maio e junho do ano passado em 212 cidades. Do total de entrevistados, 66,5% são mulheres. A assessoria do Ipea não informou qual o percentual de homens e de mulheres que opinaram especificamente em relação à questão do comportamento feminino.
No documento sobre a pesquisa, intitulado "Tolerância social à violência contra as mulheres", que também avaliou opiniões sobre violência e homossexualidade, o órgão afirma que "por trás da afirmação [referente ao estupro], está a noção de que os homens não conseguem controlar seus apetites sexuais". Na avaliação do instituto, a violência "parece surgir" a partir dessa ideia.
Os entrevistados foram questionados com base em afirmações pré-formuladas pelo instituto, com as quais diziam se concordavam totalmente ou parcialmente, se discordavam totalmente ou parcialmente ou se tinham uma posição de neutralidade em relação ao assunto.
Veja abaixo algumas das principais afirmações sobre violência contra a mulher formuladas pelo Ipea para a pesquisa e os resultados das respostas:
"Homem que bate na esposa tem que ir para a cadeia"
78,1% concordam totalmente
13,3% concordam parcialmente
5% discordam totalmente
2% discordam parcialmente
1,6% se dizem neutros em relação à afirmação
"Dá para entender que um homem que cresceu em uma família violenta agrida sua mulher"
18,1% concordam totalmente
15,8% concordam parcialmente
54,4% discordam totalmente
9,3% discordam parcialmente
2,4% se dizem neutros em relação à afirmação
10,5% concordam totalmente
11,9% concordam parcialmente
56,9% discordam totalmente
16,2% discordam parcialmente
4,5% se dizem neutros em relação à afirmação
"Casos de violência dentro de casa devem ser discutidos somente entre os membros da família"
33,3% concordam totalmente
29,7% concordam parcialmente
25,2% discordam totalmente
9,3% discordam parcialmente
2,5% se dizem neutros em relação à afirmação
"Quando há violência, os casais devem se separar"
61,7% concordam totalmente
23,3% concordam parcialmente
8,8% discordam totalmente
3,8% discordam parcialmente
2,4% se dizem neutros em relação à afirmação
"A mulher que apanha em casa deve ficar quieta para não prejudicar os filhos"
7% concordam totalmente
8,5% concordam parcialmente
69,8% discordam totalmente
12,3% discordam parcialmente
2,4% se dizem neutros em relação à afirmação.
"Um homem pode xingar e gritar com sua própria mulher"
3,9% concordam totalmente
4,9% concordam parcialmente
76,4% discordam totalmente
12,8% discordam parcialmente
2% se dizem neutros em relação à afirmação
"A mulher casada deve satisfazer o marido na cama, mesmo quando não tem vontade"
14% concordam totalmente
13,2% concordam parcialmente
54% discordam totalmente
11,3% discordam parcialmente
7% se dizem neutros em relação à afirmação
"Tem mulher que é pra casar, tem mulher que é pra cama"
34,6% concordam totalmente
20,3% concordam parcialmente
26,4% discordam totalmente
8,9% discordam parcialmente
9,5% se dizem neutros em relação à afirmação
Para os pesquisadores do Ipea, as respostas revelam que "constitui importante desafio reduzir os casos de violência contra as mulheres. (...) Uma das formas de se alcançar a diminuição deste fenômeno, além da garantia de punição para os agressores, é a educação. Transformar a cultura machista que permite que mulheres sejam mortas por romperem relacionamentos amorosos, ou que sejam espancadas por não satisfazerem seus maridos ou simplesmente por trabalharem fora de casa é o maior desafio atualmente".
A pesquisa também formulou frases para averiguar a opinião dos entrevistados em relação à homossexualidade. Veja abaixo:
"Casais de pessoas do mesmo sexo devem ter os mesmos direitos dos outros casais"
31,6% concordam totalmente
18,5% concordam parcialmente
32,6% discordam totalmente
7,9% discordam parcialmente
9,4% se dizem neutros em relação à afirmação
"Casamento de homem com homem ou de mulher com mulher deve ser proibido"
38,8% concordam totalmente
12,9% concordam parcialmente
32,1% discordam totalmente
9% discordam parcialmente
7,2% se dizem neutros em relação à afirmação
"Incomoda ver dois homens, ou duas mulheres, se beijando na boca em público"
44,9% concordam totalmente
14,3% concordam parcialmente
28,2% discordam totalmente
6,9% discordam parcialmente
5,7 se dizem neutros em relação à afirmação
"Jovens (16 a 29 anos) apresentam tolerância maior à homossexualidade, e os idosos (60 anos ou mais) mostram-se mais intolerantes", avalia o Ipea.
'Radiografia’ dos estupros
O Ipea divulgou também nesta quinta-feira (27) um levantamento com base em dados de 2011 do Ministério da Saúde sobre os casos de estupros no país.
Intitulado “Estupros no Brasil: uma radiografia segundo os dados da Saúde”, o documento afirma que naquele ano 88,5% das vítimas eram do sexo feminino, mais da metade tinha menos de 13 anos, 46% não possuía ensino fundamental completo e em 70% dos casos as vítimas eram crianças e adolescentes.
A pesquisa aponta ainda que os principais responsáveis por estupros de crianças foram amigos ou conhecidos (32,2%) e pais ou padrastos (24,1%). De acordo com o levantamento, os adolescentes foram vítimas de estupro, principalmente, de desconhecidos (37,8%) e amigos ou conhecidos (28%). No caso de adultos que sofreram estupro em 2011, 60,5% foram vítimas de desconhecidos.
“Estimamos que, a cada ano, no mínimo 527 mil pessoas são estupradas no Brasil. Desses casos, apenas 10% chegam ao conhecimento da polícia. (...) Obviamente, sabemos que tal análise é condicional ao fato da vítima de estupro ter procurado os estabelecimentos públicos de saúde”, publicou o Ipea no estudo.
sexta-feira, 28 de março de 2014
FALTA CENTRO DE TRATAMENTO PARA MULHERES VICIADAS EM DROGAS NO BRASIL!
O DEBATE ENTRE AMIGOS
''Minha intenção é fazer barulho em torno disso...! Se não grande, pelo menos um pequeno barulho virtual! Algum jornalista que lê isso, fica a sugestão de uma boa matéria, ja que realmente é um assunto pouco explorado, Então, algum jornalista se dispõem?'' Neuza.
''Parabéns pela escolha do tema, porém confesso que não estava ao par em relação a descriminação. eu sei que no HU ( Hospital das Clinicas) na ala de psiquiatria tem tratamento gratuito para dependentes químicos. e tenho conhecimento de inumeras clinicas onde o tratamento é gratuito e ainda temos os CPS'' Claunir.
''A Cultura machista continuará influenciando milhares de gerações e emperrando milhões de atitudes...Convém não se calar e lutar sempre Cara'' Luisa.
''Eu vejo isto como uma proteção a mulher, visto que normalmente o dependente perde a cabeça ao ver ao seu lado o sexo oposto e até mesmo seus iguais existe a possibilidade de orgia sexual, mesmo estando curtindo a sua abstinência sexual provocada pela droga, o cara vira bixo (bixo mesmo). O que não pode é esquecer que a mulher tb precisa deste tratamento e sei la, poderia ser separado ou entrar com uma ação jurídica exigindo o tratamento e cuidados especifico ao ficar juntos e misturados. Fica ai uma discussão a ser esclarecida pelos profissionais desta área de saúde...'' Carlos.
''Um país RICO, é um país voltado para as prioridades do seu povo. Educação, fome, desemprego, prostituição, drogas...e recursos para minimizar os problemas ja estabecidos pelas falhas governamentais, desde longa data...Todas as histórias, tiveram um início em destes itens acima. E as soluções existem. Mas, ALGUÉM precisa retirá-las das gavetas...e colocá-las em prática, acima de tudo, além do PODER, e simplesmente HUMANAMENTE.'' Maria Aparecida.
''Prevenir sempre é o melhor remédio! Mas as vezes mesmo com toda prevenção e cuidado, somos pegos de surpresa...! Como disse, são falhas do governo de longas datas... E eu acrescento que a inércia social contribui para esse descaso! Temos o péssimo costume de correr pra tentar consertar a porta arrombada, mas nunca prevenimos o arrombamento...! A violencia no transito é na maior parte consequencia das drogas usadas tanto pelas mulheres quanto pelos homens, né...'' Neuza.
''como educador. pai e mais algumas coisinhas, penso que a melhor educação é que vem do berço, a escola é conhecimento, sei que ela é falha, assim como muitas vezes falhamos na educação de berço aquela de dentro de casa, por uma série de motivos e não falhamos por que queremos falhamos por que aprendemos assim, e aqui não culpo a ninguém, claro que as autoridades não faz sem a sua parte e isso é notório, tenho filhos e não são poucos e estão espalhados por esse mundão de Deus, mas a vida me ensinou que o melhor é dar uma educação de berço com exemplos e atitudes claras, explicações claras e sem preconceitos, sem ego e ainda mais a vida me ensinou a confiar desconfiando, dar liberdade vigiada e sempre acompanhá-los em tudo e bem de perto mesmo que eles não quisessem, mas é claro que surpresas acontecem e que temos é que enfrentar os problemas de frente e cobrar sim, mais atitudes e compromissos de todos, seja do governo, dos pais, da família, da sociedade. abraços fraternos'' Wagner.
''Discriminação feminina? Como estamos aquém dos direitos desejados e que são nossos. Ninguém nos dá os direitos. Tiram-nos da gente. Precisamos lutar para tê-los de volta. Cadê o direito à saúde da mulher. Drogas é uma questão de saúde.'' Maria Alice.
''Boa Noite,não sabia que existia essa discriminação ,considero um absurdo!Vou divulgar por aqui.bjao'' Olivana.
''Por incrível que pareça, existe sim, e na maioria das clínicas principalmente no interior de Mato Grosso!'' Neuza
''Direitos iguais...principalmente aos que necessitam!!!!'' Demerson.
''Isso não é discriminação é falta de comprometimento, assim terão que ter mais trabalho, mais envolvimento, eles querem???'' Arlete
''Lembrando que estou falando de tratamentos em clínicas acessíveis aos assalariados, penso que a quantidade influencia, mas não como fator decisivo... Há algo mais, de ação sutil, que existe, mas é quase invisível... Devemos levar em consideração que se a mulher que tem o problema for rica, existem clínicas caras e eficazes pra resolver, mas no caso mulher pobre, ela é considerada descartável quando não se encaixam nos padrões, enquanto o homem pobre pode ser ''reciclado'' para a mão de obra no trabalho de base....!'' Neuza.
''Mais uma guerra a se vencer e não pelo machismo ou feminismo, mas por direito e que todas as mulheres saiam a luta para fazer valer seus direitos, se organizem e se mobilizem...cobrem, colham assinaturas e entreguem para quem de direito ou simplesmente entrem na justiça cobrando providências e se o fizerem teram a minha assinatura e o meu apoio.'' Wagner.
''São poucas as exclusivamente femininas, as mistas até que tem mais, mas a maioria é só para homens..'' Thiago.
''Verdade as mulheres tbm tem o direito de se libertar..'' Ildelena.
''Realmente, é como a cadeia. Não dá para misturar..Mas é necessário se pensar em uma solução, tipo: clinicas especializadas no assunto para mulheres. O nr. de mulheres alcoólatras está aumentando e muito.'' Olivita.
''Tudo escrito. Se uma mulher for estuprada em uma clínica dessas, lá vai a Globo filmar e a família pedir indenização (não é questão de machismo, mas de doentes); a solução é mesmo abrir clínicas especializadas paras as mulheres. Fica é a dúvida: interessa ao governo ? Será que verbas para isso já não teriam sido liberadas, porém... ?; e o óbvio: esta é mais uma questão cuja origem está nessa Educação de merda, que há décadas (todos os governantes que tem passado, independentemente de partidos) vem caindo de qualidade, inclusive na disciplina.'' Adelino.
''será que por segurança? deveria ter clinica feminina'' Lui.
''Acho que o índice de dependentes químicos do sexo masculino é maior e como as vagas são limitadas eles fazem essa seleção, mas não vejo discriminação, pois é mais fácil uma mulher deixar o vício que o homem, falo em média.'' Francisco.
''A solução seria a construção ou ampliação de alas femininas! Mesmo quando as clínicas tem alas femininas, elas são muito limitadas e faltam vagas!'' Neuza.
ESSE É UM VÍDEO QUE GRAVEI FALANDO DO ASSUNTO. ASSISTA.
Assinar:
Postagens (Atom)